Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Apesar de tudo foi um teste

por Pedro Silva, em 02.06.16

imgS620I175850T20160602214019.jpg 

Imagem de zerozero

 

Começo esta minha análise ao jogo de Portugal com a frase que serve de título a este texto: “Apesar de tudo foi um teste”. E opto por tal porque já há para aí muito comentador que quer fazer de um jogador o “ogre” que estragou tudo diante de Inglaterra. É verdade que Bruno Alves foi pouco inteligente quando fez a falta que fez mas, a meu ver, existem problemas bem maiores do que a falta de sensatez de Bruno Alves. Vamos por partes.

 

Já aqui tinha dito que o 4x4x2 losango de Fernando Santos é uma boa opção - tendo em consideração o leque de opções que o técnico tem à sua disposição - mas se porventura o médio centro por onde passa todo o jogo ofensivo português estiver em baixo de forma e no ataque não aparecer um virtuoso com capacidade para “esticar” o jogo e manter a defesa adversária em sentido o sistema colapsa por completo. Dito de outra forma; o 4x4x2 losango de Fernando Santos não está mal pensado porque dá para se defender muito e bem, mas se João Moutinho jogar como jogou hoje e se Nani for a nulidade que todos vimos então Portugal não conseguirá impor o seu jogo. Convêm relembrar que na fase de grupos a nossa Selecção vai medir forças com equipas teoricamente mais fracas que fazem do bloco baixo, transições rápidas e bolas aéreas a sua maior arma.

 

É por Portugal apostar teimosamente neste sistema que acabo por perceber a razão da chamada do jovem Renato Sanches. O moço é uma “locomotiva” que leva tudo à sua frente e hoje viu-se bem isto se bem que o tempo em que esteve em campo foi pouco para se aferir da sua real mais-valia para a equipa de Todos Nós.

 

Em jeito de conclusão penso que é escusado o “choradilho” que muitos têm feito por Portugal ter acabado a jogar contra dez diante da Inglaterra. É bom que a equipa lusa saiba o que tem de fazer neste tipo de situações dado que expulsões podem muito bem acontecer no EURO 2016. Repito o que já aqui disse por mais do que uma vez: “Apesar de tudo foi um teste”

Relativamente à Selecção Inglesa, confesso que fiquei desiludido. Foi uma equipa que mostrou um futebol muito interessante no último Mundial mas hoje não teve arte nem engenho para derrotar Portugal. É verdade que a nossa Selecção os obrigou a ter de circular a bola (coisa que os Ingleses nunca gostaram de fazer) mas não justificaram, de forma alguma, a vitória. Para mais o Seleccionador Inglês é lento a reagir aos acontecimentos e quando faz as substituições na base do que está programado e isto poderá vir a ser fatal à equipa de Sua Majestade no EURO de França.

 

Chave do Jogo: Inexistente. Em momento algum da partida Ingleses e Portugueses tiveram capacidade para fazer pender a vitória para o seu lado.

 

Positivo: Ricardo Carvalho e Ricardo Quaresma. A dupla de “Ricardos” mostrou que o Povo tem razão quando diz que velhos são os trapos. Carvalho esteve excelente na defesa portuguesa e Quaresma tem vindo a mostrar que Fernando Santos pode, e deve, contar com ele para “atacar” o título em França.

 

Negativo. Inocuidade ofensiva do sistema de jogo. O 4x4x2 losango de Portugal é excelente na defesa mas pouco eficaz ofensivamente. A dependência das individualidades poderá vir a “ser a morte do artista”.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:20


Comentar:

Comentar via SAPO Blogs

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Mais sobre mim

foto do autor


gatices


gatos no telhado


Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Calendário

Junho 2016

D S T Q Q S S
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Futebol Clube do Porto


9 de Março de 1916

<<Por cada soldado, uma papoila

No a l'opressió d'Espanya!


Catalunya lliure!


Portugal é uma Democracia

13769388_930276537084514_2206584325834026150_n

Publicidade


Blog Rasurando

logo.jpg



subscrever feeds


Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D