o gato no telhado

José Pacheco Pereira, conhecido historiador e comentador político da nossa Praça, disse publicamente que a história nunca se repete. Ora face ao que aconteceu recentemente na Síria, apetece-me perguntar a Pacheco Pereira se acredita mesmo que a história nunca se repete.

E coloco tal questão porque a forma como França. Estados Unidos da América e Inglaterra resolveram intervir numa questão grave (suposta utilização de armas químicas na Síria), cujos factos estão (e se calhar continuarão) por provar, faz recordar os sórdidos tempos em que um conjunto de aliados resolveu levar a cabo a invasão unilateral de um Estado soberano sob o pretexto de uma ameaça que o Mundo veio a saber - muito mais tarde - que não passava da criativa imaginação de um programador de simuladores de guerra.

A pequena grande diferença entre o sucedido no Iraque no passado e com a Síria no presente não é aquela ideia de que “só fomos ali dar umas bastonadas à malta para impor a ordem e nada mais”. Esta foi a mensagem que Emmanuel Macron, actual Presidente francês, fez passar e que a Comunicação Social e um vasto número de comentadores fizeram eco naquela de que “uma mentira contada muitas vezes se torna verdade”.

Macron deveria saber que tudo o que diz e faz se deve pautar pela extrema cautela e responsabilidade. Mas não o fez e, pelos vistos, este terá, inclusive, sido o orgulhoso autor moral de um ataque unilateral ao território sírio feito à revelia de toda e qualquer legislação internacional com base no famoso pretexto do “porque sim”.

Acredito que esta postura de Macron se tenha devido - talvez – ao facto de este ter faltado às aulas de História em que os alunos e alunas aprendem que a Síria já deixou de ser uma colónia francesa há umas largas décadas. Mas o Presidente francês está ainda a tempo de aprender que a França já não tem um vasto império colonial (tal como a Inglaterra) e que os Estados Unidos da América não são os “Donos disto Tudo”.

Voltando “à vaca fria”, bem vistas as coisas, o pretexto e Modus Operandi (MO) deste perigoso e populista “trio” de líderes ocidentais (Macron, May e Trump) é exactamente o mesmo dos aliados de 2003 até porque, salvo prova em contrário, ainda não se sabe quem foi que lançou o suposto ataque químico numa cidade e região que as tropas de Bashar al-Assad tinham acabado de libertar das mãos das forças rebeldes.

Dito de uma forma mais simplista, o que aconteceu na Síria em 2018 foi, sem tirar nem por, o mesmo que aconteceu no Iraque em 2003.

Portanto, ao contrário do que diz Pacheco Pereira, a história repete-se. O que não se repete são as consequências da sua repetição.

Artigo publicado no site Repórter Sombra

O assunto Síria está de novo nas bocas do Mundo. E mais uma vez pelos piores motivos. A guerra síria, altamente patrocinada por um ocidente que perdeu, por completo, o controlo da situação está a chegar aquilo que se pode chamar de fase final pois os chamados “rebeldes” estão a perder terreno e poder num conflito que já dura há anos. E é muito pelo facto de os ditos “rebeldes” estarem a perder força e terreno que o ocidente nos “inunda” a nós, cidadãos, com notícias e imagens aterradoras do conflito.

Atentem que escrevi “rebeldes” e não rebeldes. Isto porque a dita oposição a Bashar al-Assad não se distingue, de forma alguma, das forças terroristas que actuam na região com o apoio directo e indirecto da Arábia Saudita (e não só). A comprovar tal está o facto de estes mesmos “rebeldes” utilizarem os centros urbanos como escudos. Para vermos algo tão macabro temos de recuar ao século XX e recordar a forma tenebrosa como os nazis saíram das cidades que ocuparam durante a 2.ª Guerra Mundial.

Ora face a tudo o que tem vindo a público sobre o conflito caberia à Comunidade Internacional tomar medidas para colocar um ponto final no dito. Uma medida que me parece razoável, e que -muito provavelmente - acabará com a questão síria passa, tão simplesmente, por condenar e sancionar fortemente quem venda armas aos ditos “rebeldes”. Tal condenação deve ser aplicada a todos sem execpção. Seja este um aliado ou não do ocidente. Mas não é este o caminho seguido pelo mundo ocidental. Este prefere antes dar uma de hipócrita e “ordena” a António Guterres, actual Secretário-geral das Nações Unidas, que faça um forte apelo à Paz condenado quem tem interesse em terminar com o conflito e combater o terrorismo.

Efectivamente assim nunca mais lá vamos. E de nada serve colocar-se toda uma Comunicação Social ocidental a fazer eco da guerra síria sempre que os terroristas… Perdão “rebeldes” perdem força e território.

E como um mal nunca vem só, eis que a Turquia resolveu tomar parte no conflito tendo, inclusive, feito avançar as suas divisões militares sobre território sírio para (pasme-se) combater o avanço das forças curdas. A coisa até que poderia ter um impacto minimalista dado que ordem territorial naquela zona do planeta é algo de complicado, mas o problema é que os turcos são membros da NATO. Organização da qual fazem parte os Estados Unidos da América e um vasto conjunto de países europeus que apoiam, armaram e armam os curdos sob o pretexto de que estes se serviriam do material bélico para se defenderem dos ataques dos terroristas (como se os curdos fossem devolver as armas após a sua vitória).

Artigo publicado no site Repórter Sombra

"Under sandet"

Drama, História, Guerra - (2015)

Realizador: Martin Zandvliet

Elenco: Roland Møller, Mikkel Boe Følsgaard, Laura Bro

Sinopse: Um grupo de jovens alemães prisioneiros de guerra são feitos inimigos de uma nação, onde eles são agora obrigados a cavar 2 milhões de minas terrestres com as suas próprias mãos.

Critica: Começo a gostar cada vez mais destas produções extra Hollywood. Tem sido aposta ganha esta minha odisseia por filmes estrangeiros sobre uma matéria que o universo norte-americano adora exagerar (para o seu lado, obviamente). Este germânico “Under sandet” é, sem sombra de qualquer dúvida, algo que dá gosto ver e rever.

O argumento que Martin Zandvliet escolheu para a sua produção cinematográfica é fantástico. Este versa sobre uma faceta do 2.º Guerra Mundial que praticamente ninguém fala ou opina. Acredito que na Alemanha esta parte da história seja bem conhecida, mas para quem está do lado dos vencedores é muito interessante ver o que passaram os alemães no final da dita guerra. Se lhe juntarmos uma excelente e bem doseada carga dramática, eis que temos aquilo que em apetece apelidar de argumento de luxo.

O elenco é bom. Muito bom. Mas é bom pelo seu todo e não por causa do desempenho de a ou b. A rigidez e extrema riqueza do argumento assim o exigem. Se porventura algum dos elementos que compõem este - curto - elenco fosse mais “fraquito”, a qualidade do filme desceria muito. A história exigiu alguns dos melhores da sétima arte da Alemanha e estou perfeitamente convencido de que Martin Zandvliet procurou seguir tal nesta sua produção.

Os cenários e banda sonora é que poderiam estar um tudo ou nada melhor. É um facto que a banda sonora não tem aqui um papel muito importante, mas também não era preciso “apaga-la do mapa”. Os cenários embora muito pouco diversificados poderiam estar um tudo ou nada mais bem explorados no que à sua filmagem diz respeito (especialmente na fase final do filme).

Em suma; “Under sandet” tem a minha alta recomendação. Vejam, apreciem e aprendam algo com ele pois vale sempre a pena conhecer os dois lados de um conflito