Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]




SMS da semana

por Pedro Silva, em 04.12.20

Não quero ser o "mau da fita", mas ou muito me engano (e quero estar enganado) ou esta paranóia em torno da vacina da Covid-19 ainda vai redundar numa tremenda asneira.

Já diz o poeta brasileiro Ivan Teorilang

ivan-teorilang-como-a-pressa-e-inimiga-da-per-30A2

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:44


Caixa de Música: Don't Cry For Me Argentina

por Pedro Silva, em 03.12.20

Artista: Madonna

Àlbum: Evita

Ano: 1996

Letra: Don't Cry For Me Argentina

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:43


Acreditar no Pai Natal

por Pedro Silva, em 02.12.20

imagem crónica RS.jpg

Tempos estranhos esses que vivemos. E afirmo tal não pelo facto de o  Mundo estar, todo ele, a atravessar e a enfrentar uma crise sanitária e económica sem precedentes, mas sim pelo facto de ser cada vez mais evidente que a Humanidade – a tal culta, evoluída e consciente – insistir em não olhar para o passado e aprender, de uma vez por todas, com os erros crassos que cometeu.

As crianças pequenas tendem a acreditar em fantasias várias e a toma-las como reais, certas e seguras. Tal é fruto, tão-simplesmente, de uma inocência que com o tempo vão, naturalmente (creio eu), perdendo e percebendo que o Mundo não é feito de fantasia onde é possível cair-se no mesmo erro vezes sem conta sem que tal tenha consequências nefastas. Pelo menos é assim que tudo deveria ser. Contudo, pelo que vou lendo e ouvindo da parte de políticos, comentadores, influenciadores e pessoas que ocupam cargos de responsabilidade na nossa Europa fico, cada vez mais, com a aterrorizadora ideia de que toda esta gente vive num Mundo de fantasia. E de lá não parecem querer sair para mal dos seus eleitores e cidadãos!

 A razão de quem (des)governa a Europa (e Portugal inclusive) sõ pode ser mesmo a de que todos nós cidadãos desta Europa ainda somos pequenas crianças que acreditam no Pai Natal e outras personagens que fazem as delícias da pequenada.

Aquando do surgimento da famosa “bazuca europeia” não faltaram agentes políticos, jornais, televisões, rádios e outras coisas tais a lançar confetes, foguetes e cantarolar o “aleluia meu irmão” que a Europa está vida e de boa saúde. Estes festejos foram uma espécie de “toma e embrulha” a quem fez saber da tremenda dificuldade que foi a de se conseguir consenso em Bruxelas para que o arranque da construção da “bazuca”. E aí de quem dissesse que o dia em que dita cuja ia “bazucar tudo e mais alguma coisa” só ia chegar na tarde chuvosa de 31 de Fevereiro (de que ano ainda não se sabe bem).

Ora estamos a 1 de Dezembro e “bazuca” nem vê-la… Pelo que se sabe Polónia e Hungria travaram aquilo que nos ia a salvar todos da patetice e palermice absurdas que têm sido a política europeia de combate à Covid-19.

Facto é que a dita “bazuca”, como parte integrante do orçamento europeu, tem de ser aprovada por unanimidade pelos Parlamentos e Câmaras Altas e Baixas de TODOS os Estados-membros da União Europeia. Mesmo por aqueles Estados-membros que a União Europeia acusa (e bem) de serem autoritários, de estarem a colocar em causa o principio da separação de poderes e de fazerem tábua rasa dos direitos, liberdades e garantias dos seus cidadãos.

Sobre o assunto em apreço, recentemente. Paschal Donohoe, Presidente do Eurogrupo, afirmou o seguinte:

“Não há qualquer estigma”, sublinhou Paschal Donohoe, adiantando que “os mercados financeiros entenderiam perfeitamente” se um país decidisse recorrer a estes empréstimos do Mecanismo Europeu de Estabilidade.

Ora claro que não há problema algum! A solução encontrada vai permitir a médio prazo obrigar os contribuintes dos Estados-membros de economias mais débeis a ter de reembolsar os empréstimos com juros feitos à medida da necessidade dos Estados-membros com economias mais fortes. Mas o mercados vão lá incomodar-se com tal coisa se já num passado não muito distante não se incomodaram com uma aberração parecida com esta?

Artigo publicado no site Repórter Sombra a 01/12/2020

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 18:00


Missão cumprida (de vez)

por Pedro Silva, em 01.12.20

727890_ori_liga_dos_campeoes_fc_porto_x_man_city.j

imagem retrirada de zerozero

Já o disse e não me canso de repetir sempre a mesma coisa. Por muita história, conquistas e troféus internacionais que o Futebol Clube do Porto tenha a verdade é que devido ao seu orçamento e país da qual faz parte é preferível que este defronte equipas do estilo do Manchester City FC da forma como o fez hoje. Prefiro tal e que se vá alcançando objectivos do que estar a jogar de igual para igual, ser derrotado por uma margem bem grande de golos e colocar o objectivo em causa somente por uma questão de orgulho.

Claro que ninguém gosta de ver a sua equipa a jogar “à equipa pequena”. Para mais quem entra em campo a jogar para o ponto, por norma dá-se mal e acaba sem ponto algum. Contudo há que ser sincero. Não me pareceu que Sérgio Conceição tivesse “montado” a equipa para hoje somente “roubar” um ponto à equipa de Pep Guardiola. Não da maneira que esta lutou, trabalhou em campo e tudo deu para evitar que a arrogância inglesa e a parolice bacoca de Bernardo Silva tivessem levado a melhor em pleno Estádio do Dragão.

Os azuis e brancos jogaram com as suas linhas bem recuadas e era clara a ideia de ase apostar nas transições rápidas pelo centro do terreno. Existiu uma organização no sentido de fazer valer as armas que se tinha ao dispor para, sobretudo, apanhar o “gigante” de Manchester em contrapé dado que esse era muitas vezes convidado a subir em bloco e a descurar as suas costas. E a coisa quase que resultou em certos momentos que só não foram bem mais sucedidos porque a trapalhice de Marega e a lentidão de processos de um meio campo que se queria um tudo ou nada mais próximo da linha ofensiva na fase ofensiva impediam (e impediram) que Jesús Corona (Tecatito) conseguisse entrar em tabela na área de Ederson.

Estou em crer que hoje o único pecado capital deste FC Porto residiu no facto de não ter no seu plantel atletas com qualidade superior… Nem todos são como Zaidu que a cada jogo que passa tem vindo a melhorar e depois há a questão física e mental que faz com que nem sempre tudo saia como planeado. Sérgio Conceição fez referência a tal no final do jogo e, ao contrário de quem tem a felicidade de tecer comentário nas rádios e televisões, até que acho que este tem muita razão no que diz. Por exemplo, adoro Marega mas sei perfeitamente reconhecer que bola no pé não é o seu forte e foi muito por isto que num ou noutro lance os Dragões não conseguiram criar mais perigo à baliza deste Manchester, mas as alternativas que hoje entraram em campo (falo de Evanilson) também não fizeram muito melhor.

Para mais, convenhamos que se aceite de uma vez por todas que futebol é trabalho (muito trabalho) de facto, mas tem também a sua boa quantidade de sorte. Sorte e trabalho que determinam – como hoje - que Marchesín defenda um remate perigoso, esse vá à barra/trave da baliza e que depois seja bem anulado pela equipa de arbitragem por fora de jogo de um jogador do Manchester City. Por isto, deixemos de lado a famosa desonestidade intelectual que muitas vezes o raciocínio da muito boa gente que vai andar por aí fora a dizer “que tareia levou esse FC Porto”.

Vá. Adiante. Tácticas à parte, substituições idem e o mau perder de Pep Guardiola (o tal de gentleman… Prefiro mil vezes José Mourinho e o seu mau feitio), a verdade é que os portistas estão (outra vez) nos oitavos-de-final da Liga dos Campeões. E esta época o saldo é bem positivo dado que em 5 jogos o FC Porto tem uma derrota, um empate, 3 vitórias, 8 golos marcados e 3 sofridos (todos diante do City). Fora os milhões que já conseguiu juntar até à data nessa edição da UEFA Champions League. Há quem tenha muito mais “estatuto” e muito melhor plantel e esteja “quase a cair” na Liga Europa.

Melhor em Campo: Marchesín. Confesso que ia colocar aqui o conjunto portista dado que todos se bateram muito bem diante de uma equipa forte e com muita qualidade, mas a verdade seja dita o Guarda-redes internacional argentino fez três ou quatro defesas de um grau de dificuldade tremenda que deram o apuramento do FC Porto para a fase seguinte da Champions.

Pior em Campo: Pep Guardiola. Fica-lhe mal (mesmo muito mal) a forma aziada e depreciativa como saiu do relvado sem ligar a ninguém. Guardiola, é um treinador com estatuto e conhecedor do futebol. O espanhol já anda há muitos anos nisto para saber que deve ter sempre um comportamento à altura do seu estatuto e do clube que treina.

Arbitragem: Na minha opinião Kuipers perdoou e facilitou muita coisa ao conjunto inglês que se fartou de usar e abusar das faltas duras/durinhas. Teve lances de difícil analíse (choque de Ederson com Otávio na grande área do Manchester e golo anulado a Gabriel Jesus), mas no cômputo geral o holandês a sua equipa tiveram aquilo que se pode apelidar de trabalho positivo.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:03

Pág. 6/6



Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisar

  Pesquisar no Blog

A Oeste nada de novo


Dia do Defensor da Pátria


US War Crimes


Catalunya lliure!


Calendário

Dezembro 2020

D S T Q Q S S
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D

subscrever feeds