Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]




Nada mau para começar

por Pedro Silva, em 29.05.16

imgS620I175629T20160529214613.jpg 

imagem de zerozero

 

Interessante. É o que me apraz dizer desta prestação de Portugal diante a Noruega. Não foi uma exibição de “encher o olho” mas serviu para acalma os espíritos mais pessimistas. Para mais tendo em consideração o primeiro adversário (Islândia) da nossa Selecção em França sou da opinião que temos algumas – mas escassas - boas perspcetivas para o jogo inaugural.

 

E digo tal coisa porque não me agradou particularmente o 4x4x2 losango que Fernando Santos apresentou. Este sistema de jogo, tal como está pensado, depende muito da irreverência e talento dos seus avançados (Cristiano Ronaldo e/ou Ricardo Quaresma e/ou Nani) para “abrir a lata” e necessita também de um médio centro no seu melhor (João Moutinho e/ou Adrien Silva e/ou Renato Sanches). Dito de outra forma; se isto não melhorar pode muito bem acontecer que no dia do jogo diante da Islândia os nossos melhores Atletas das posições chave deste 4x4x2 losango não estejam no seu melhor e depois vai ser o “fim do mundo”.

 

Não gostei também de ver alguns disparates da parte da defesa Portuguesa em que foi batida em velocidade. Não esquecer que os Islandeses não são lá grande coisa em termos de técnica, mas velocidade é com eles e se tiverem uma oportunidade para marcar não a vão desperdiçar.

 

De resto achei interessante a forma como a nossa Selecção tentou, por mais do que uma vez, “desmontar” a defesa adversária fazendo a bola circular de um flanco ao outro ora em posse ora com passes em profundidade. Este tipo de estratégia vai ser muito importante diante da Islândia se bem que é necessário melhorar a presença na área que tem de surgir na hora H sob pena de se andar a cruzar para o “boneco”.

 

Danilo Pereira na posição de central não esteve nada mal. William Carvalho fez um jogo discreto, Cédric esteve sempre muito bem e Raphael Guerreiro mostrou que sabe executar muito bem os livres mas que defender e atacar não é o seu forte. Anthony Lopes teve os seus altos e baixos e mostrou, mais uma vez, que não é uma clara e séria alternativa a Rui Patrício. João Mário e André Gomes mostraram muita vontade mas é notória a sua – ainda - incapacidade de lidar com este sistema de jogo. *Eder marcou um golo após uma excelente combinação entre João Mário e Cédric mas a verdade seja dita que se o avançado falhasse aquele golo era caso para nos perguntarmos se Fernando Santos estava bom da cabeça quando o convocou… Éder é muito útil na criação de espaço para os extremos – é um facto -, mas isto só funciona na perfeição quando Portugal joga em 4x3x3 (sistema de jogo que não é da preferência de Fernando Santos).

Em suma; bom jogo, algumas boas exibições e muitas arestas para limar. É para isto que servem os jogos de preparação.

 

Chave do jogo: Surgiu no minuto 65´, altura em que Raphael Guerreiro marcou um excelente golo de bola parada. A partir desta altura a Noruega “ruiu como um castelo de cartas” e Portugal tomou conta da partida numa altura em que os Nórdicos estavam a equilibrar a contenda em termos de posse e jogadas de ataque.

 

Positivo: Atitude. A nossa Selecção costuma ser conhecida por facilitar nos jogos em que defronta equipa teoricamente mais fracas. Não foi nada disto que aconteceu hoje dado que os comandados de Fernando Santos deram sempre tudo pela conquista da vitória. Uma atitude a manter no EURO.

 

Negativo: Excessiva dependência do médio construtor de jogo e da qualidade individual dos avançados. Já aqui o disse e repito; se João Moutinho e/ou Adrien e/ou Renato Sanches e Cristiano Ronaldo e/ou Ricardo Quaresma e/ou Nani estiverem em “dia não” este 4x4x2 losango poderá ser fatal. Ter um plano B, C e até mesmo D na “manga” não será nada mal pensado.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:55


Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisar

  Pesquisar no Blog

A Oeste nada de novo


Dia do Defensor da Pátria


US War Crimes


Catalunya lliure!



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D

subscrever feeds