Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Nem tudo foi mau

por Pedro Silva, em 18.02.16

imgS620I170209T20160218191607.jpg 

Imagem de zerozero

 

Se há coisa que mais me irrita no mundo do futebol são as vitórias morais, contudo no actual estado do Futebol Clube do Porto sinto que tenho a obrigação de retirar uma vitória da derrota em Dortmund. É que nem tido foi mau e há sinais de que o caminho que Peseiro está a seguir é o mais correcto até porque é um tudo ou nada complicado fazer-se omeletas sem ovos numa cozinha que não se equipou e construiu.

 

Quando fiz a antevisão deste jogo na Alemanha estava algo receoso. As limitações do FC Porto eram muitas (Marcano lesionado, Maxi e Danilo suspensos) e o Ballspiel-Verein Borussia 1909 e. V. Dortmund é a típica equipa Alemã (velocidade de execução e olhos postos na baliza). O natural era isto acabar em goleada a favor do Dortmund mas não foi nada disto que aconteceu. O FC Porto perdeu o jogo mas não foi por culpa da sua linha defensiva. Foi antes por causa do seu meio campo que trem ainda o “ADN Lopeteguiano” do passe para trás e para os lados e os médios falharam muitos, muitos e muitos passes. Para mais o meio campo é somente o sector mais forte da equipa Germânica.

 

Apesar de tudo a equipa Azul e Branca lutou. Lutou muito, mostrou raça e deu que fazer ao Borussia. E até que poderia ter marcado um golo se tivesse tido um pouco mais de sorte na hora de rematar à baliza. Foi um Porto à Porto que caiu mas que caiu de pé quando o esperado era que tivesse sido vergado da mesma forma que o foi na época passada ante o Bayern.

 

Quanto à eliminatória penso que é cedo para se dizer que está perdida. O futebol é pródigo em surpresas e os Dragões mostraram que podem muito “fazer a vida negra” a este Dortmund.

 

Uma última nota; os críticos da bola que sabem tudo e mais alguma coisa deviam estar caladinhos. É bem verdade que José Peseiro foi a Dortmund jogar à defesa, mas no actual estado de coisas se tivesse jogado de “peito feito” - como os “Mestres da Táctica” queriam - de certeza que teria saído da Alemanha com um resultado bem pior… Relembro que o limitado plantel Portista foi “montado” por Julen Lopetegui, que haviam Jogadores suspensos e que o Borussia Dortmund é mil vezes superior ao SL Benfica. José Pesiero já fez mais pelo Futebol Clube do Porto em menos de um mês do que Lopetegui num ano e meio.

 

Chave do Jogo: Inexistente. É verdade que a equipa Alemã esteve mais por cima na partida. O Borussia dominou mas em momento algum conseguiu “matar” o jogo. A incerteza esteve sempre presente mesmo quando o FC Portos e apanhou a perder por duas bolas a zero.

 

Positivo: Iker Casillas. Não teve um desempenho semelhante ao que levou a cano no Estádio ad Luz mas acabou por ser decisivo em muitos momentos. Será que o “San” Iker veio para ficar?

 

Negativo: O plantel do FC Porto. Até custa a creditar que um Clube tão famoso pela sua estrutura tenha um Plantel com tão poucas opções.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:02


1 comentário

Sem imagem de perfil

De Makiavel a 19.02.2016 às 10:27

Também estava à espera de uma abada, tipo 0-4. Seria a abada europeia a que o FCPorto me tem habituado anualmente: Bayern, Manchester City, Atlético Madrid, Arsenal, eu sei lá.
O plantel é confrangedor. Cada centro para a baliza é um "ai jesus" na defesa portista. No ataque, pouca objectividade. Quantas oportuniddes teve o FCPorto? Que me lembre 1. É pouco, muito pouco. Pensar que há poucas épocas o FCPorto jogava para ganhar em qualquer campo...

Comentar:

Comentar via SAPO Blogs

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisar

  Pesquisar no Blog

A Oeste nada de novo


Dia do Defensor da Pátria


US War Crimes


Catalunya lliure!


Calendário

Fevereiro 2016

D S T Q Q S S
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D

subscrever feeds